Source : UQAM.ca

En réponse au budget, la communauté universitaire de l’UQÀM vient de publier un communiqué de presse.  Ce communiqué représente la voix de près de plus de deux tiers des étudiantEs de l’UQÀM ainsi que de plusieurs milliers d’employéEs. Le voici donc en exclusivité.

Budget 2010-2011 : L’UQAM unie contre les hausses de tarifs

Montréal, mercredi le 31 mars 2010 – Les étudiantes et étudiants, employées et employés de l’Université du Québec à Montréal (UQAM) étudient et travaillent dans une université déjà lourdement mise à mal par la dérive immobilière et le sous-financement gouvernemental. Ils tiennent à réaffirmer leur opposition à toute utilisation des hausses de tarifs, et en particulier celles visant à combler le retrait progressif de l’État tant dans le domaine de l’enseignement que dans l’ensemble des services publics. Ainsi le gouvernement annonce sa volonté de faire passer sa part du financement des universités de 67% à moins de 60% dans les prochaines années.

Le budget annoncé par Raymond Bachand, hier après midi est une attaque sans précédent pour faire peser le fardeau budgétaire sur les catégories populaires. Hausse de la TVQ de 2%, augmentation de l’électricité de 3,7% par an, mise en place d’un embryon de ticket modérateur, et dégel des frais de scolarité prolongé après 2012 dans des proportions non encore définies. La liste est longue et tous les contribuables sont touchés, sans modulation réelle en fonction du revenu. Aucune augmentation des services dispensés par l’État n’est prévue. Bien au contraire, avec l’obligation d’autofinancement de tout nouveau programme c’est à terme une remise en cause de la mission sociale de l’État.

« Une hausse des frais de scolarité aura des conséquences dramatiques sur l’accessibilité à l’université, déjà compromise par le dégel de 2007, mais aussi sur l’endettement étudiant. Et qu’il y ait consultation ou pas sur les modalités, cette hausse reste inacceptable » affirme Vanessa L’écuyer, exécutante de l’AFESH. Les mesures proposées dans le budget auront un impact désastreux sur la population et notamment les étudiants déjà en situation précaire.

«Face à un gouvernement déterminé à rétablir l’équilibre budgétaire en s’attaquant aux plus démuni-e-s de la société, une réaction concertée s’impose» déclare Vincent Martin, exécutant de l’AFESPED. C’est pourquoi la communauté de l’UQAM tient à montrer son opposition à ces mesures et son appui au rétablissement d’une fiscalité progressive, seul moyen de permettre un réengagement massif de l’État dans l’éducation, la santé et les services publics. Un réseau de services publics fort et accessible est une nécessité pour le bon fonctionnement de l’université et l’avancement de la société québécoise.

Trois des sept associations facultaire de l’UQAM (AFEA, AFELC, AFESH) ont obtenu des mandats de grève touchant les journées du 31 mars et 1^er avril, alors qu’une quatrième (AFESPED) s’est prononcée en faveur de levées de cours pour cette période. Ces mandats s’inscrivent dans la foulée de la mobilisation collective menant aux manifestations nationales initiées par la Coalition opposée à la tarification et à la privatisation des services publics.

Signataires :

• Association étudiante de la Télé-Université du Québec (AÉTÉLUQ)
• Association étudiante du secteur des sciences (AESS)
• Association facultaire étudiante de science politique et droit (AFESPED)
• Association facultaire étudiante des arts (AFEA)
• Association facultaire étudiante des langues et communications (AFELC)
• Association facultaire étudiante des sciences humaines (AFESH)
• Centre des femmes de l’UQAM
• Comité de soutient aux parents étudiants de l’UQAM (CSPE-UQAM)
• Comité souverainiste de l’UQAM (CosUQAM)
• Groupe de recherche d’intérêt public UQAM (GRIP-UQAM)
• Syndicat des étudiant-e-s employé-e-s de l’UQAM (SÉTUE)
• Syndicat des employées et employés de l’UQAM (SEUQAM) SCFP- 1294, FTQ

Source de l'image : Ministère des finances du Québec

Quelques heures après le dépôt du budget du Québec 2010-2011 par le ministre Bachand, de nombreuses voix se sont fait entendre. Bien que ce budget représente un tournant probablement majeur pour le Québec en général, nous nous limiterons à la question de l’éducation. Il ne n’agit par ailleurs pas d’une revue de presse exhaustive, les communiqués arrivant au compte goutte et n’étant pas tous centrés sur la question de l’éducation.

À noter qu’un communiqué de presse de l’ensemble des Associations étudiantes de l’UQÀM devrait être publié sous peu.

• La Conférence des recteurs et principaux des Universités du Québec (CREPUQ) s’est dite « heureuse que le gouvernement ait reconnu l’éducation et l’innovation comme deux des trois conditions d’une prospérité durable »¹ se réjouissant que le gouvernement « ait identifié le financement des universités comme un des cinq enjeux pressants pour la société québécoise »². La CREPUQ affirme toutefois espérer que l’augmentation des frais de scolarité prévue reste dans un esprit qui « permette le respect des principes fondamentaux auxquels adhèrent les chefs d’établissement universitaire québécois : le maintien de l’accessibilité aux études universitaires, l’amélioration de la qualité de l’enseignement et de la recherche universitaires, l’accroissement de la fréquentation et de la réussite et l’augmentation générale des taux de scolarisation »³.

• L’Association pour une solidarité syndicale étudiante (ASSÉ) a dénoncé  un « grand pas en arrière »⁴ affirmant que ce budget aurait des « impacts irréversibles pour l’accessibilité et la qualité des services publics »⁵ rappelant que les hausses de scolarité déjà en vigueur privent déjà d’accès aux études supérieures des milliers d’étudiants et étudiantes.

• La Table de concertation étudiante du Québec (TaCEQ) « dénonce le budget 2010 du gouvernement québécois, puisqu’il renonce à régler encore une fois le sous-financement du réseau d’enseignement postsecondaire. En promettant un dégel pour 2012, il propose encore de faire payer les étudiantes et les étudiants et non ceux qui en ont vraiment la capacité : les entreprises établies au Québec. »⁶. De plus, « La TaCEQ se questionne aussi sur la pertinence de ramener le débat sur la gouvernance des universités »⁷.

• La Fédération étudiante universitaire du Québec (FEUQ) aurait aussi abordé le budget avec une « certaine appréhension envers l’avenir »⁸. Elle regrette notamment le fait que le gouvernement ait déjà pris une décision concernant le dégel et le refinancement avant même la tenue d’une rencontre sur l’éducation. La FEUQ affirme toutefois que ce sommet sera « très attendu par les étudiants universitaires » qu’elle représente⁹.

• La Coalition opposée à la tarification et la privatisation des services publics a affirmé que ce budget « annonce des années sombres pour la classe moyenne et les moins nantis »¹⁰, se déclarant scandalisée des décisions prises par le gouvernement et déplorant le fait que ce dernier ait abandonné toute mesure progressiste d’imposition.

• La Fédération Autonome de l’Enseignement (FAE) a quant à elle déploré « le peu d’envergure du budget présenté par le gouvernement Charest qui ne propose aucune solution pour favoriser le développement social du Québec et qui ne répond aucunement à l’urgent besoin de réinvestir en éducation »¹¹. La FAE a par ailleurs qualifié le budget de « décevant à courte vue qui démontre que ce gouvernement n’a aucune perspective à long terme »¹² en déplorant notamment le fait que « les enfants de familles démunies » allaient demeurer « les victimes du financement inadéquat du système éducatif que cristallise ce budget »¹³.

• La Confédération des associations d’étudiants et d’étudiantes de l’Université Laval (CADEUL) a également réaffirmer son « support à une solution alternative valorisant une éducation accessible et de qualité »¹⁴, rappelant notamment qu’il serait impossible de résoudre « le sous-financement du réseau d’éducation postsecondaire par une hausse de la contribution étudiante sans nuire à l’accessibilité aux études »¹⁵. La CADEUL aurait notamment proposé une hausse de taxe du Fonds des services de santé du Québec que paient les entreprises. La CADEUL a également dénoncé « l’acharnement du gouvernement dans le dossier du projet de loi 38 sur la gouvernance des universités comme solution au sous-financement »¹⁶.

• La Confédération des syndicats nationaux (CSN) concernant la hausse des frais de scolarité a jugé que « le gouvernement place ses partenaires devant une situation de fait et les convie à une consultation où seules les modalités de la hausse seront discutées »¹⁷ en appelant plutôt à « un débat de plus ample envergure sur la question de l’éducation »¹⁸.

• Enfin, la Jeune Chambre de commerce de Montréal (JCCM) s’est dite « heureuse de constater que le gouvernement ira de l’avant avec une hausse des frais de scolarité »¹⁹ en autant que le système d’Aide Financière aux Études (AFE) soit bonifié, l’accessibilité n’étant « pas négociable »²⁰.

Plus d’informations à suivre. N’hésitez pas à soumettre vos textes ou précisions.

1. CREPUQ, CNW.ca, 30 mars 2010
2. CREPUQ, CNW.ca, 30 mars 2010
3. CREPUQ, CNW.ca, 30 mars 2010
4. ASSÉ, Asse-solidarite.qc.ca, 30 mars 2010
5. ASSÉ, Asse-solidarite.qc.ca, 30 mars 2010
6. TACEQ, CNW.ca, 30 mars 2009
7. TACEQ, CNW.ca, 30 mars 2009
8. FEUQ, CNW.ca, 30 mars 2010
9. FEUQ, CNW.ca, 30 mars 2010
10. Coalition opposée à la tarification et la privatisation des services publics, CNW.ca, 30 mars 2010
11. FAE, CNW.ca, 30 mars 2010
12. FAE, CNW.ca, 30 mars 2010
13. FAE, CNW.ca, 30 mars 2010
14. CADEUL, CNW.ca, 30 mars 2010
15. CADEUL, CNW.ca, 30 mars 2010
16. CADEUL, CNW.ca, 30 mars 2010
17. CSN, CNW.ca, 30 mars 2010
18. CSN, CNW.ca, 30 mars 2010
19. JCCM, CNW.ca, 30 mars 2010
20. JCCM, CNW.ca, 30 mars 2010

PHOTO: ALAIN ROBERGE, ARCHIVES LA PRESSE

Suite à la présentation du dernier budget du Québec, une annonce a été faite quant à l’augmentation des frais de scolarité universitaires.

Le dégel se prolongera en effet après l’automne 2012, date limite actuelle du dégel. Une « rencontre des partenaires de l’éducation »¹ aurait lieu dès l’automne  2010 afin de discuter de ces hausses et les encadrer.

Cette rencontre devrait également permettre d’étudier des questions de « démocratie scolaire »². On peut voir ici une attaque franche contre le système de gouvernance des universités et un retour à la charge de la part du gouvernement pour forcer l’adoption d’une loi sur la gouvernance.

Le gouvernement procède ainsi à la mise en application des différentes menaces qui planaient contre l’éducation au Québec.

Outre ces mesures dirigées contre l’éducation, de nombreuses autre mesures ont été annoncées, notamment concernant la santé. Plus de détails sur Radio-Canada.

Plus de détails sur l’éducation sur Cyberpresse et sur le site à venir.

Suivez-nous sur Twitter : @uqamengreve

1. Raymond Bachand, budget 2010-2011
2. Ibib

Voici pour l’anecdote du jour…

Le recteur Claude Corbo s’est fait « ridiculisé »¹ par une fausse publicité passée hier dans le journal gratuit Métro. On y voyait une image du pavillon DS avec le recteur de l’UQÀM annonçant la vente de lofts avec toutes les commodités, comme le gym et la piscine pour un prix de 125 000$. Le numéro affiché (caché sur l’image ci-dessous) était celui du bureau du rectorat de l’UQÀM.

Alors que le journal Métro a publié un correctif concernant la fausse annonce dans la journée hier, le Journal de Montréal a publié un article dans l’édition du 10 avril 2009 dans lequel on apprend que l’UQÀM pourrait aller jusqu’à porter des accusations légales contre les responsables de cette fausse publicité.  Personne n’aurait revendiqué l’acte, mais que ce soit des professeur-es, étudiant-e-s ou tout autre membre de la communauté uqamienne, on pourra s’interroger sur la nécessité d’employer un recours légal contre les responsables de cette blague plutôt amusante (sauf pour le bureau du Rectorat…).

Voici une copie de la publicité en question :

Bonne journée!

1. Terme employé par le Journal de Montréal